Embora as duas coisas não sejam necessariamente opostas, neste debate do Picnic 2007 elas estavam. De um lado, David Weinberger, autor de “Everything Is Miscellaneous” e admirador de uma web diversa, democrática, re-organizável e feita pelo usuário; do outro, Andrew Keen, autor de “The Cult of Amateur” e admirador da mídia como entidade organizadora, simplificadora e de autoridade, assim como dos experts e avesso a uma web como mídia democrática. O mediador é Walt Mossberg, jornalista do The Wall Street Journal, que tende mais a um dos lados. O vídeo tem o total de 1h24min (ou seja, é bem longo) e inclui a apresentação integral de Weinberger (até 47min) e o debate em si (do minuto 48 até o final).

Só gostaria de acrescentar que a própria classificação de usuários como “amadores” é questionável, e além de dividir subjetivamente (e não apropriadamente) os usuários em dois grupos, desqualifica um deles como construtor de conhecimento ou gerador de informação relevante (o que, implicidamente, também restringe o conceito de relevância). É obviamente um debate sobre a natureza da economia e cultura contemporâneas misturado com o debate da autoridade e papel da mídia tradicional, e talvez o que una as duas é a capacidade de comparar um como evolucionário e o outro como reacionário. Com vocês, David Weinberger:

COMENTÁRIOS / 1 NOVA MSG

debate de poder. isso sim.

Nessa added these pithy words on Jan 18 08 at 10:03 pm

COMENTE / YOUR EVERYDAY DHARMA THOUGHTS
Os comentários estão moderados.

XHTML: Tags permitidas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>


Return to Top

O debate de “Everything Is Miscellaneous” com “The Cult of Amateur”

_TOP POSTS DO DHARMALOG
/////// DE 2001 até hoje