<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: A armação &#038; os cidadãos de bem (by PAS)</title>
	<atom:link href="http://dharmalog.com/2005/10/04/a-armacao-os-cidadaos-de-bem-by-pas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dharmalog.com/2005/10/04/a-armacao-os-cidadaos-de-bem-by-pas/</link>
	<description>the dharma of everyday things. by nando pereira.</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 07:14:14 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>By: Beth Salgueiro</title>
		<link>http://dharmalog.com/2005/10/04/a-armacao-os-cidadaos-de-bem-by-pas/#comment-10512</link>
		<dc:creator>Beth Salgueiro</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Oct 2005 12:57:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://obarquinho.com/aloha/?p=4429#comment-10512</guid>
		<description>Eu acho que muita gente vai estar confusa nesse referendo, dizendo NÃO quando queria dizer SIM e vice versa. A gente vai estar opinando sobre a fabricação e comercialização de armas e não sobre o desarmamento.A confusão está no ar...
Concordo contigo, Nando, a Veja extrapolou. Aquela capa é propaganda e não editorial. 
Aqui no meu pedaço nosso voto é de consciencia - é para sempre contra as armas.
beijo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu acho que muita gente vai estar confusa nesse referendo, dizendo NÃO quando queria dizer SIM e vice versa. A gente vai estar opinando sobre a fabricação e comercialização de armas e não sobre o desarmamento.A confusão está no ar&#8230;<br />
Concordo contigo, Nando, a Veja extrapolou. Aquela capa é propaganda e não editorial.<br />
Aqui no meu pedaço nosso voto é de consciencia - é para sempre contra as armas.<br />
beijo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nessa</title>
		<link>http://dharmalog.com/2005/10/04/a-armacao-os-cidadaos-de-bem-by-pas/#comment-10502</link>
		<dc:creator>Nessa</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Oct 2005 21:51:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://obarquinho.com/aloha/?p=4429#comment-10502</guid>
		<description>o que a Veja faz não é simplesmente uma posição assumida às claras, é uma opinião disfarçada de apuração dos fatos...

ah, off-topic -&#62; quando acesso obarquinho.com dá uma mensagem assim (não é a primeira vez): "SpyKids Ownz Your site ... spykids.br[at]gmail.com" o que é isso?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>o que a Veja faz não é simplesmente uma posição assumida às claras, é uma opinião disfarçada de apuração dos fatos&#8230;</p>
<p>ah, off-topic -&gt; quando acesso obarquinho.com dá uma mensagem assim (não é a primeira vez): &#8220;SpyKids Ownz Your site &#8230; spykids.br[at]gmail.com&#8221; o que é isso?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: nando</title>
		<link>http://dharmalog.com/2005/10/04/a-armacao-os-cidadaos-de-bem-by-pas/#comment-10498</link>
		<dc:creator>nando</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Oct 2005 12:28:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://obarquinho.com/aloha/?p=4429#comment-10498</guid>
		<description>Concordo, Dauro. Mas, como diz o PAS, "o que tem uma coisa a ver com a outra?". Assumir uma posição no editorial não exclui a produção de reportagens isentas, produzida por uma redação e procura estritamente os fatos, as informações corretas (e não uma cacetada de estatísticas erradas, antigas, grafadas de maneira manipulada). O New York Times assumiu sua posição pró-John Kerry num editorial a uma semana da eleição, mas não foi um panfleto anti-Bush nesse tempo todo.

Neutralidade não existe, concordo. Existe um esforço por ela, uma dedicação à informação em detrimento à manipulação. A Veja fez o contrário disso. Fez propaganda.

PS: Sugiro ler o Alberto Dines no OBservatório sobre essa edição.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concordo, Dauro. Mas, como diz o PAS, &#8220;o que tem uma coisa a ver com a outra?&#8221;. Assumir uma posição no editorial não exclui a produção de reportagens isentas, produzida por uma redação e procura estritamente os fatos, as informações corretas (e não uma cacetada de estatísticas erradas, antigas, grafadas de maneira manipulada). O New York Times assumiu sua posição pró-John Kerry num editorial a uma semana da eleição, mas não foi um panfleto anti-Bush nesse tempo todo.</p>
<p>Neutralidade não existe, concordo. Existe um esforço por ela, uma dedicação à informação em detrimento à manipulação. A Veja fez o contrário disso. Fez propaganda.</p>
<p>PS: Sugiro ler o Alberto Dines no OBservatório sobre essa edição.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dauro</title>
		<link>http://dharmalog.com/2005/10/04/a-armacao-os-cidadaos-de-bem-by-pas/#comment-10497</link>
		<dc:creator>Dauro</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Oct 2005 11:16:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://obarquinho.com/aloha/?p=4429#comment-10497</guid>
		<description>Maninhos, tenho horror à revista Veja, mas prefiro uma posição assumida às claras que uma hipócrita neutralidade. Acho que todos os veículos de mídia deviam abrir o jogo com os leitores e dizem em que acreditam, que candidatos apóiam etc. Em tempo: sou pela vida. SIM ao desarmamento!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Maninhos, tenho horror à revista Veja, mas prefiro uma posição assumida às claras que uma hipócrita neutralidade. Acho que todos os veículos de mídia deviam abrir o jogo com os leitores e dizem em que acreditam, que candidatos apóiam etc. Em tempo: sou pela vida. SIM ao desarmamento!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: nando</title>
		<link>http://dharmalog.com/2005/10/04/a-armacao-os-cidadaos-de-bem-by-pas/#comment-10496</link>
		<dc:creator>nando</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Oct 2005 18:03:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://obarquinho.com/aloha/?p=4429#comment-10496</guid>
		<description>Então pensa, Gixx. Mas pensa logo e pensa direito, pq só faltam 19 dias. ;)

Tás em guerra com a Globo, te desapega disso, cruzes. Nem pareces budista! A Globo tem suas ruindades, mas sai dessa, tás precisando de um floral! Se a Globo for a favor da paz tu vais virar uma terrorista? Om mani padme hum!

Eu não tem jeito, sou um cara perdido. Tenho um Gandhi na minha mesa de trabalho. Somos totalmente da paz. 

Peace&#38;Love,

n</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Então pensa, Gixx. Mas pensa logo e pensa direito, pq só faltam 19 dias. ;)</p>
<p>Tás em guerra com a Globo, te desapega disso, cruzes. Nem pareces budista! A Globo tem suas ruindades, mas sai dessa, tás precisando de um floral! Se a Globo for a favor da paz tu vais virar uma terrorista? Om mani padme hum!</p>
<p>Eu não tem jeito, sou um cara perdido. Tenho um Gandhi na minha mesa de trabalho. Somos totalmente da paz. </p>
<p>Peace&amp;Love,</p>
<p>n</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Giorgia</title>
		<link>http://dharmalog.com/2005/10/04/a-armacao-os-cidadaos-de-bem-by-pas/#comment-10495</link>
		<dc:creator>Giorgia</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Oct 2005 17:48:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://obarquinho.com/aloha/?p=4429#comment-10495</guid>
		<description>Como esse assunto é difícil pra mim. A Globo quer tanto, tanto o desarmamento... que eu até fico desconfiada. Tu sabes, eu sou pacifista... não gosto de gente armada. Preferia morrer a ter de matar alguém. Mas fico pensando nas razões ideológicas que podem estar por detrás disso tudo...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Como esse assunto é difícil pra mim. A Globo quer tanto, tanto o desarmamento&#8230; que eu até fico desconfiada. Tu sabes, eu sou pacifista&#8230; não gosto de gente armada. Preferia morrer a ter de matar alguém. Mas fico pensando nas razões ideológicas que podem estar por detrás disso tudo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
