Comments on: “His Purple Highness” http://dharmalog.com/2004/03/15/his-purple-highness/ the dharma of everyday things. by nando pereira. Fri, 09 Jan 2009 21:41:34 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 By: Nessa http://dharmalog.com/2004/03/15/his-purple-highness/comment-page-1/#comment-860 Nessa Wed, 17 Mar 2004 15:03:51 +0000 http://obarquinho.com/aloha/?p=450#comment-860 ok! não vou reclamar mais pq eu tenho conhecimento musical. :P e pq não tenho nenhum "talento" musical especial. :P realmente os "iliteratos" com "talento" são poucos. mas alguém sem conhecimento nenhum (bom, apesar de q assim mesmo pode ter uma sensibilidade aguçada) pode muito bem ser um excelente cantor(a). o chato é alguém q se recusa a aprender por achar desnecessário. ok! não vou reclamar mais pq eu tenho conhecimento musical. :P

e pq não tenho nenhum “talento” musical especial. :P

realmente os “iliteratos” com “talento” são poucos. mas alguém sem conhecimento nenhum (bom, apesar de q assim mesmo pode ter uma sensibilidade aguçada) pode muito bem ser um excelente cantor(a).

o chato é alguém q se recusa a aprender por achar desnecessário.

]]> By: Nessa http://dharmalog.com/2004/03/15/his-purple-highness/comment-page-1/#comment-859 Nessa Tue, 16 Mar 2004 14:03:46 +0000 http://obarquinho.com/aloha/?p=450#comment-859 concordo com ele. mas acho que não entendi uma parte, lá embaixo...ele diz: "...because there's a language that musicians know that's a little different than, say, just a singer". ou não entendi bem ou ele tá dizendo que cantores não são músicos? ou seria somente que "tais" cantores não são músicos? COMMENT: eu sabia que ia ter gente que ia reclamar. ;) ele quis apenas diferenciar, vamos dizer, "a singer that plays, that knows harmony, that listens, that is kind of literate" do que aquela que é "just a singer". alguém que só cante, mas que não tenha conhecimento musical para dar significado, riqueza ou sentido a esse canto. pq os iliteratos realmente talentosos não são muitos. concordo com ele.
mas acho que não entendi uma parte, lá embaixo…ele diz: “…because there’s a language that musicians know that’s a little different than, say, just a singer”. ou não entendi bem ou ele tá dizendo que cantores não são músicos?
ou seria somente que “tais” cantores não são músicos?

COMMENT:
eu sabia que ia ter gente que ia reclamar. ;)

ele quis apenas diferenciar, vamos dizer, “a singer that plays, that knows harmony, that listens, that is kind of literate” do que aquela que é “just a singer”. alguém que só cante, mas que não tenha conhecimento musical para dar significado, riqueza ou sentido a esse canto. pq os iliteratos realmente talentosos não são muitos.

]]>