_ dharmalog

O Silêncio sobre a Arte, e Agora? - IV
Agora nós é que decidimos (o futuro decorrerá disso). Respondendo à Época (”como reverter essa situação?”), Sant’Anna disse que “a primeira medida é proceder a uma análise do que foi a arte no século XX, foi importante que houvesse futurismo, dadaísmo, surrealismo, mas a arte não acabou com Duchamp”. Não precisamos ir muito além, um pouco de dialética se aplicaria aqui e explicaria isso dizendo que vivemos uma grande tese até a época de Duchamp, e o século passado teve um tom predominante de antítese (não só nas artes plásticas, mas na música tb). Agora precisaríamos de uma síntese, algo de valor real que decantasse desta saturação e conferisse vida nova à arte. Pois não só na arte vivemos um tempo de síntese - na própria vida deste planeta.

“Essa arte vai emergir, é ainda inominada. Vai aparecer quando tirarmos o entulho”.
~ Afonso Romano de Sant’Anna

COMENTÁRIOS / 1 NOVA MSG

também acho que essa “nova arte” vai acontecer, mais cedo ou mais tarde. e também acho que as mudanças não necessárias. mas acho que não podemos esperar pela síntese, como vc quis chamar, de braços cruzados. artistas têm q trabalhar nisso se quiserem isso.
durante o século XX o que era importante era desvalorizar o q tinha sido importante até o momento.
esses dias estava lendo sobre coisas q aconteceram na música no séc.XX, experiências tiveram muito valor. tem aqueles exemplos de músicas criadas com sequências numéricas aleatórias como padrão, teve muita gente que fez isso (há até a música mais longa da história, q está sendo executada em uma espécie de órgão preparado pra isso e que vai levar mais de mil anos pra acabar, se não me engano). e, de outro extremo, gente que dizia (e diz) que só o classicismo é que era música de verdade. esses extremos acho que prejudicaram e prejudicam bastante a arte.

Nessa added these pithy words on Feb 17 04 at 3:02 pm