Eu e a foquinha linda ai de cima ja’ escolhemos: total love.

Mas é isto que ele desdiz: de todos estes, a maioria escolheu, na verdade, o egoísmo, e o resultado foi a guerra. Pouquíssimos escolheram a guerra de fato.

p.s.: 70% de acordo com quem?

Cointinuando…
Porque mesmo voce não se envolvendo pessoalmente, o endosso voluntário ou não da falácia dos belicistas já é colaboração.

Turn off your TV for good.

Mario e Nando,

Minha posição em relação a essa guerra é neutra.

A invasão liderada pelo presidente George W. Bush abre certos precedentes (bastante) perigosos e pisou fortemente no pescoço da ONU. Sem contar que a motivação “oficial” para o início da guerra foi muito pífia (todo mundo já sabia que a possibilidade de o Iraque possuir armas químicas, biológicas e/ou nuclerares era bem baixa).

Mas por outro lado, não há como defender de forma alguma Saddam Hussein, ditador que sempre quando pôde colocou seu país em aventuras bélicas, como a longa guerra com o Irã durante toda a década de 80 e a invasão do Kuwait no início dos anos 90.

Os Estados Unidos estão adotando a política de “fera ferida” pelos ataques de 11 de setembro de 2001. Essa guerra de ocupação para tirar Saddam do poder na verdade não tem a ver com a ameaça que seria o Irqaue no presente, e sim a ameaça que o Iraque poderia representar no futuro.

Óbvio que guerras em geral sempre são brutais. Me causa incômodo e tristeza ver o sofrimento dos civis, como o garoto que teve os dois braços destruídos por causa de um míssil que caiu em sua casa.

Mas num contexto geral é difícil tomar uma posição contra ou a favor no que diz respeito a essa guerra… mesmo porque só o amanhã irá mostrar quais serão os desdobramentos dessa ação.

(não leve a mal, mas é uma grande frase de uma pessoa que tem tudo a ver com o momento atual):
“The hottest place in Hell is reserved for those who remain neutral in times of great moral conflict.”
~ Martin Luther King, Jr.

Estava pensando aqui…

Óbvio que ninguém a princípio é favor de uma coisa como a guerra. Nem eu sou.

Mas até que ponto poderemos evitá-la sempre? Até que ponto podemos conter a violência dos estados, dos governantes, dos outros, às vezes até de nós mesmos?

Até que ponto poderemos evitar o terror? Até que ponto poderemos evitar o cinismo da garota que vai de camisetinha branca na passeata pedindo a paz no Iraque mas que ao mesmo tempo também apóia a brutalidade das ações da PM e o massacre do Carandiru?

Como poderia ter sido contida a fúria expansionista de Adolf Hitler? O que iria se fazer caso a Coréia do Norte lançasse um míssil nuclear em cima do Japão? E se a China invadisse Taiwan? Qual seria a resposta?

O ideal para o mundo é que não existissem tiranias. Que existisse verdadeira democracia para todos os habitantes do planeta Terra.

Pode-se dizer qualquer coisa, mas são as tiranias que de uma forma ou de outra propulsionam a maior parte das guerras. Pelo o que me consta, nenhum país democrático entrou em guerra com o outro até hoje.

Mas aí é que está: até que ponto há um interesse político real, principalmente das grandes potências, para que haja uma democracia mundial entre todos os povos?

Paz é equilíbrio. Mas até que ponto todos nós, seres humanos, somos capazes de realmente querer, construir, atingir e manter esse equilíbrio?

Minha resposta:

Eu não sei.

“Better than a thousand hollow words, Is one word that brings peace.”
~ Buddha